den sk. "biståndsdebatten"

Några saker Jullan inte förstår

1. Skulle de som vill ha ett högt bistånd vara mindre intresserade av att det är effektivt än de som vill ha ett lågt? Det faller ju liksom på sin egen orimlighet. Det vore ju ett svek mot de fattiga. (och direkt oschyst mot skattebetalarna för den delen)

2. Går det att skapa ett bistånd där exakt varenda, varenda krona kommer att få bestående effekt? Med tanke på att bistånd ges i och till länder som ofta inte har ett fungerande demokratiskt system, rättsstat etc. Och i vilken annan offentlig verksamhet kan vi vara helt säkra på att inte en endaste krona inte använts på allra bästa sätt?

nej, jag är mycket skeptisk till mycket av den retorik som används. Milt uttryckt.